[Dr. Timothy Fior  ২৯ বৎসর যাবৎ হোমিওপ্যাথি ও ফ্যামিলি মেডিসিন প্র্যাকটিস করছেন এবং তিনি Illinois Homeopathic Medical Association এর যুগ্ম প্রতিষ্ঠাতা, সাবেক প্র্রেসিডেন্ট এবং বর্তমান ভাইস-প্রেসিডেন্ট। বর্তমানে তিনি Illinois এর লম্বার্ডে অবস্থিত ন্যাশনাল ইউনিভার্সিটির স্বাস্থ্যবিজ্ঞান বিভাগের ক্লিনিক্যাল সায়েন্সের লেকচারার, যেখানে তিনি হোমিওপ্যাথিক কেইস-টেকিং, কেইস এনালাইসিস এবং কেইস ম্যানেজমেন্টের উপর ক্লাস নেন। Dr. Fior শিকাগোর নিকটবর্তী ইলিনয়েসের লম্বার্ডের Center for Integral Health এর চিকিৎসাবিষয়ক প্রতিষ্ঠাতা অংশীদার। তিনি  ‘Essentials of Homeopathic Medicine’  নামক একটি গ্রন্থ রচনা করেন এবং রাজেন্দর সিংয়ের রচিত ‘Meditation as Medication’ গ্রন্থটিতেও যুগ্ম লেখক হিসাবে অবদান রাখেন। [http://www.centerforintegralhealth.com/]

Alan V. Schmukler কর্তৃক Dr. Timothy Fior এর একটি সাক্ষাৎকার নেয়া হয়, যা এ বছরেরই ১৮ই ফেব্রুয়ারি Hpathy Ezine অনলাইন জার্নালে প্রকাশিত হয়। মূলত বিশ্বজুড়ে হোমিওপ্যাথির বিরূদ্ধে ষড়যন্ত্রের ধরণ, তার কারণ ও প্রতিকার-প্রচেষ্টার বিভিন্ন দিক,  ‘বিজ্ঞানে’র নামটিকে হাতিয়ার হিসাবে ব্যবহার করে কিভাবে সত্যকে আড়াল করা হচ্ছে এবং পৃথিবীজুড়ে ও বিশেষ করে ইউনাইটেড স্টেটসে কিভাবে হোমিওপ্যাথির কার্যকারিতার সুস্পষ্ট প্রমাণ থাকা সত্ত্বেও বছরের পর বছর ধরে পরিকল্পিতভাবে তাকে উপেক্ষা করা হচ্ছে- এই বিষয়গুলো সাক্ষাৎকারটিতে তথ্যসমৃদ্ধ ও যুক্তিপূর্ণভাবে Dr. Timothy Fior -এর আলোচনায় উঠে এসেছে।]

Alan V. Schmukler: আপনি ৩০ বৎসরেরও বেশি সময় ধরে হোমিওপ্যাথিক প্র্যাকটিস করে যাচ্ছেন। কোন ব্যাপারটা আপনাকে হোমিওপ্যাথিকে খূঁজে বের করতে ও গ্রহণ করতে উদ্বুদ্ধ করে?

Dr. Timothy Fior: আমি হলিস্টিক মেডিসিন প্র্যাকটিস করার ইচ্ছা নিয়েই মেডিক্যাল স্কুলে প্রবেশ করেছিলাম। এটি বুঝতে আমার খুব কম সময়ই লেগেছিলো যে, হলিস্টিক মেডিসিন আসলে একটি বহু শাখাসম্বলিত ব্যাপক-বিস্তৃত বিষয়- যার যে কোন শাখায় দক্ষ হতে সারাজীবন পড়াশুনা ও প্র্যাকটিস করতে হবে।

মেডিক্যাল স্কুলে পড়ার সময় এবং পরবর্তীতে ফ্যামিলি প্র্যাকটিস রেসিডেন্সিতে আমি শিকাগোর ডা. জোয়েল শেপার্ডের সাক্ষাৎ পাই এবং হোমিওপ্যাথি সম্বন্ধে জানতে পারি; দেখতে পাই, তিনি অত্যন্ত সফল ও সমৃদ্ধ অনুশীলন করে যাচ্ছেন। ঠিক এই সময়টিতে, হোমিওপ্যাথি আমার কাছে ছিলো একটি তাত্বিক-ধরণের অনুশীলন, কিন্তু এটিকে নিশ্চিতভাবেই প্রচলিত মেডিক্যাল অনুশীলনের চাইতে বহুমাত্রায় কম ক্ষতিকর বলে মনে হতো।

এছাড়া একজন রেসিডেন্ট হিসাবে, বহু ভীষণরকম অসুস্থ রোগীতে আমি প্রেসক্রিপশন করা শুরু করি। মাঝে মাঝে তারা ভালো হতো, মাঝে মাঝে হতো না এবং কখনো কখনো তাদের অত্যন্ত অবনতি ঘটতো, কেউ কেউ মারাও যেতো। এটি আমাকে সত্যিই পীড়িত করতো যে, চিকিৎসাক্ষেত্রে আমাদের পদ্ধতি (তাঁর তৎকালীন এলোপ্যাথিক পদ্ধতি) বরঞ্চ আরো নতুন উপসর্গ সৃষ্টি করে, এমনকি মৃত্যুও ঘটায়; প্রচলিত ধারার চিকিৎসা চালিয়ে যাওয়া ও একই সাথে হিপোক্রাটিক অনুশাসন ‘First do no Harm’-টিতে (প্রথমে নিশ্চিত করো- তুমি রোগীর ক্ষতি করছো না) টিকে থাকা আমার কাছে অসম্ভব বলেই মনে হতো। কাজেই আমার রেসিডেন্সির শেষে, শিকাগোতে ডা. শেপার্ডের কাছে হোমিওপ্যাথি শিক্ষার জন্য  শিক্ষানবীশ হিসাবে যাবার সিদ্ধান্ত গ্রহণ করি।

এ সময়ই আমি দেখতে পাই, হোমিওপ্যাথি বহু রোগাবস্থাতে অত্যন্ত সুন্দরভাবে কাজ করে এবং এটি একদমই নিরাপদ। এমনকি যে সমস্ত রোগ প্রচলিত ধারার চিকিৎসায় আরোগ্যযোগ্যতাহীন – সেগুলোতেও এর দ্বারা সহায়তা করা যেতে পারে, এমনকি মাঝে মাঝে আরোগ্যও করা যেতে পারে। কাজেই আজ ৩০ বৎসর পরেও আমি হোমিওপ্যাথি অনুশীলন করে যাচ্ছি, আমার অনুশীলনকে উন্নত করার প্রচেষ্টা চালিয়ে যাচ্ছি- যাতে হোমিওপ্যাথিক চিকিৎসাপদ্ধতিতে আমি আরো বেশি মানুষকে সহায়তা প্রদান করতে পারি।

Alan V. Schmukler:  যদি আরো এলোপ্যাথদের মনেও তাদেরকে হোমিওপ্যাথিতে আকর্ষণ করার মতো এই বিবেকের জিজ্ঞাসাটি উত্থাপিত হতো! আপনি সিক্স মেডিক্যাল স্কুলে লেকচার প্রদান করেছেন। এলোপ্যাথিক দৃষ্টিভঙ্গি ও হোমিওপ্যাথির মধ্যে যে ফারাকটি রয়েছে– সেটিতে আপনি কিভাবে সমন্বয় করেছেন? সেইসব শ্রোতাদের নিকট আপনি কিভাবে গৃহীত হয়েছেন?

Dr. Timothy Fior:  প্রথমত একজন এলোপ্যাথিক ফিজিশিয়ান হিসাবে পড়াশুনা শুরু করার পর, যখন আমি হোমিওপ্যাথিক পদ্ধতি ব্যবহার করা শুরু করি- আমার মনে হতো আমি গ্র্যান্ড ক্যানিয়নের উত্তর প্রান্তটিতে আমার একটি পা রেখেছি এবং অন্য পা রেখেছি তার দক্ষিণ প্রান্তে।  পড়ে যাবো, হারিয়ে যাবো- এই ভয়ে আমি উদ্বিগ্ন ছিলাম। কিন্তু আমার হোমিওপ্যাথিক অভিজ্ঞতা যখন বৃদ্ধি পেতে থাকলো এবং হোমিওপ্যাথির প্রতি আমার আস্থাও বাড়লো- হোমিওপ্যাথিক অনুশীলনকেই অধিক উপযুক্ত বলে আমার কাছে মনে হলো এবং এলোপ্যাথিক ঔষধের বিপদগুলো আমি আরো বেশি অনুধাবন করতে পারলাম।

আমি কয়েকটি মেডিক্যাল স্কুলে লেকচার দেয়া শুরু করলাম; সবচেয়ে নিয়মিত ছিলাম শিকাগোর ইউনিভার্সিটি অব ইলিনয়েসে, যেখানে ১০ বছর ধরে প্রতি বছর, তাদের বিকল্প চিকিৎসাপদ্ধতি নির্বাচন ক্লাসে (Complementary medicine elective class) আমাকে হোমিওপ্যাথির উপর এক ঘণ্টা বক্তৃতা দিতে বলা হতো। এই বক্তৃতাগুলো আমি এরকমভাবে দিতে সক্ষম ছিলাম যে, বহু (এলোপ্যাথিক) মেডিক্যাল শিক্ষার্থী হোমিওপ্যাথির প্রতি গভীরভাবে কৌতূহলী হয়ে পড়তো।

তাছাড়া, এটি ছিলো সেই সময় (২০০৫ এর দিকে) যখন Shang Lancet প্রবন্ধ প্রকাশ হয় এবং হোমিওপ্যাথি আরো বেশি আক্রান্ত হবার ঝুঁকিটির সম্মুখীন হয়। ২০১১ সালে সর্বশেষ আমি শিক্ষা প্রদান করি এবং এরপর স্রেফ তারা আমাকে শিক্ষা প্রদান করতে অনুরোধ করা বন্ধ করে দেয়। আমি এতে বেশ হতাশ হই।

কিন্তু একটি পথ রূদ্ধ হলে, অন্য পথগুলো খুলে যায়। তেমনি ২০০৮ সালে আমি NUHS (National University Health System) এর ND (Naturopathic Physician or Doctor) কারিকুলামে প্রতি সপ্তাহে ৪ ঘণ্টা করে হোমিওপ্যাথিক শিক্ষাভিত্তিক ক্লাস নেয়া শুরু করি, যা আমাকে ব্যস্ত করে ফেলে এবং এ সময় আমি এই কোর্সটির জন্য ‘Essentials of Homeopathic Medicine’ নামে একটি ই-বুকও রচনা করি- যা অনলাইনে সুলভ।

আজ ১১ বৎসর পরও এই শিক্ষাপ্রদানের কাজটি আমি চালিয়ে যাচ্ছি। সেই সাথে বিগত তিন দশকেরও বেশি সময় ধরে, চিকিৎসকদের CME (Continuing medical education) credit এর জন্য American Academy of Family Practice (AAFP) তে হোমিওপ্যাথিক কোর্সের অনুমোদন প্রাপ্তির লক্ষ্যে কাজ করে যাচ্ছি।  এটি সবসময়ই ছিলো একটি যুদ্ধ, কিন্তু গত ৩-৫ বৎসর যাবৎ পথ রূদ্ধ হয়ে আছে এবং তারা AAFP  বা AMA (American Medical Association) এর পক্ষ থেকে হোমিওপ্যাথিক চিকিৎসাপদ্ধতি-সংক্রান্ত কোর্সের কোন ক্রেডিট আর অনুমোদন করছে না। এ ব্যাপারে আমার অনুভূতি হচ্ছে, এলোপ্যাথিক চিকিৎসাপদ্ধতি বিগ-ফার্মার প্রভাবে এত বেশি আপ্লুত হয়ে আছে যে, তারা সচেতনভাবেই হোমিওপ্যাথির পথগুলোকে রূদ্ধ করেছে।
যদিও অল্প কিছুসংখ্যক এলোপ্যাথিক বিশেষজ্ঞ এখনো এই গড্ডালিকা প্রবাহের বিপরীতে গিয়ে হোমিওপ্যাথি স্টাডি করেন, তবে আমার মনে হয়, ভবিষ্যতে ইউনাইটেড স্টেটসের লাইসেন্সধারী হোমিওপ্যাথিক প্র্যাকটিশনারদের একটি বৃহৎ অংশ এই ND প্রফেশন থেকেই আসবে। এবং আমার তাতে কোন সমস্যাও নেই। এ সময় ইলিনয়েসের এলোপ্যাথিক শিক্ষাপ্রতিষ্ঠানগুলোতে হোমিওপ্যাথিক শিক্ষাপ্রদান করার প্রতিবন্ধকতা এত বিশাল যে, খুব শিঘ্রী এর কোন পরিবর্তন হবে বলে আমি আশা করি না।

Alan V. Schmukler:  হ্যাঁ, Science and Technology Committee (UK) and NHMRC (The National Health and Medical Research Council, Australia) এর পক্ষ থেকে শ্যাঙ (Shang) এর ভুয়া গবেষণা এবং আপাত-দৃষ্টিনন্দন রিপোর্ট পৃথিবীজুড়ে হোমিওপ্যাথিকে খাটো করে তুলে ধরেছে। আমরা দেখতে পাচ্ছি- অসাধারণ একটি আরোগ্যবিজ্ঞানকে মিথ্যা দিয়ে কলঙ্কিত করা হয়েছে।

Dr. Timothy Fior: হোমিওপ্যাথির বিরুদ্ধে ‘মোচর-মারা বিজ্ঞান’-কে (Twisted Science) ব্যবহার করা একটি সার্বজনিন ঘটনা, যেটি নিউট্রেশনাল রিসার্চ, সাধারণভাবে চিকিৎসাশাস্ত্র ও এর অন্যান্য ক্ষেত্রগুলোতে ব্যবহার করা হয়ে চলেছে। মূলত, গবেষণা যখন বাণিজ্যিক প্রতিষ্ঠানের আয়ত্বে থাকে এবং রেগুলেটরি এজেন্সি ও মিডিয়া, এমনকি কংগ্রেস যখন বাণিজ্যিক প্রতিষ্ঠানের বন্দীশালায় আটকে থাকে, তখন কেবলমাত্র তাতে বাণিজ্যিক প্রতিষ্ঠানগুলোর পছন্দের দৃষ্টিকোণটিই প্রতিষ্ঠা লাভ করে।

চিকিৎসা জগতে বিগ ফার্মা- FDA (The Food and Drug Administration), CDC (The Centers for Disease Control and Prevention), মিডিয়া এবং বর্তমানে সোস্যাল মিডিয়াও দখল করে রেখেছে, এমনকি সার্চ ইঞ্জিনও তার প্রভাবে আক্রান্ত। ইউনাইডেট স্টেটসের হোমিওপ্যাথির ক্ষেত্রটিতে আমরা গভীর নজরদারির ভেতর দিয়ে গিয়েছি এবং বহু বছর ধরে ব্যাপকভাবে উপেক্ষিত হয়েছি। ১৯৮০ সালের মাঝামাঝি সময়ে, আমি যখন প্রথম হোমিওপ্যাথি খুঁজে পাই- তখন এই অবস্থাটিই চলছিলো।

একটি সময় প্রচলিত ধারার চিকিৎসকগণও মাঝে মাঝে হোমিওপ্যাথির প্রতি আগ্রহী হয়ে উঠতেন এবং তখনো হোমিওপ্যাথির ব্যাপারে সেরকম নেতিবাচক প্রচারণা ছিলো না। কিন্তু এরপর হোমিওপ্যাথদের পসার যখন বৃদ্ধি পেলো, হোমিওপ্যাথি- বিগ-ফার্মা ও প্রচলিত ধারা চিকিৎসাব্যবস্থার রাডারে ধরা পড়লো। আর এরপর শুরু হলো নেতিবাচক গবেষণা; মিডিয়া নিয়ম করে হোমিওপ্যাথি সম্বন্ধে বানোয়াট কেচ্ছা প্রকাশ করা শুরু করলো। ২০১৫ তে, হোমিওপ্যাথির ব্যাপারে FDA এর বরাতে আমাকে জানানো হয়েছিলো যে, তারা দাবী করে- ইউনাইটেড স্টেটসে হোমিওপ্যাথিক বাণিজ্যিক প্রতিষ্ঠানগুলোতে প্রায় এক বিলিয়ন ডলারের লেনদেন হয়েছে। যদিও বৈজ্ঞানিক সন্দেহবাদীগণ এখনো বলেই চলেছে যে, এটা ৩ বিলিয়ন ডলারের লেনদেন ছিলো। এই ফারাকটির আসলে কোনই অর্থ বহন করে না, যতক্ষণ না আমি আমাদের প্র্যাকটিস সম্বন্ধে এবং এর মাধ্যমে লোকজন কিভাবে ভালো হয়ে, তাদের এলোপ্যাথিক ঔষধগুলোর ব্যবহার বহুল পরিমাণে কমিয়ে ফেলেছে- সে সম্বন্ধে চিন্তা করি। কাজেই প্রকারান্তরে বলা যায়, হোমিওপ্যাথিক চিকিৎসায় তাদের যে অর্থটি ব্যয় হয়, বিশেষ করে যেক্ষেত্রে লোকজন ক্রমান্বয়ে ভালো হচ্ছে, সেখানে মানেটা এটাই দাঁড়ায়- যেন সেই অর্থগুলো প্রচলিত ধারার চিকিৎসা ব্যবস্থা থেকে ছিনিয়ে নেয়া হচ্ছে।

আর এ থেকেই বোধহয় এই তিন বিলিয়ন ডলারের অংকের ধারণাটি এসেছে, সম্ভবত এটি সেই অলিখিত সীমারেখাকে উল্লেখ করছে- যা অতিক্রম করলে বিগ ফার্মা হোমিওপ্যাথিকে ধ্বংস করার জন্য উঠে পড়ে লাগবে। সবাই জানে, তারাই আসলে মিডিয়াদের দেবতা; ফলে হোমিওপ্যাথিকে তাদের আক্রমণগুলোতে তারা অত্যন্ত সফল হয়েছে।

এই সমস্ত বিপুল সংখ্যক আক্রমণের একটির প্রতিক্রিয়াস্বরূপ, আমি সমস্ত গবেষণাগুলোতে একটি অনুসন্ধান শুরু করি এবং গবেষণাগুলোর সংখ্যাটিও ছিলো প্রচুর। কার্সটেন্স ডাটাবেইজে ( www.carstens-stiftung.de/hombrex  ) হোমিওপ্যাথির উপর ১,৩৭৩ টি ক্লিনিক্যাল ট্রায়াল ও আজ পর্যন্ত ২,৪১৮টি হোমিওপ্যাথি ভিত্তিক বৈজ্ঞানিক গবেষণামূলক স্টাডির ক্যাটালগ প্রকাশ করা হয়েছে, সেই সাথে নতুন গবেষণাগুলো এখনো যোগ হয়েই চলেছে। হোমিওপ্যাথির ব্যাপারে এর স্বল্প খরচসহ, বিভিন্ন বিষয়ে হোমিওপ্যাথিক গবেষণার একটি বৈশ্বিক দৃষ্টিকোণ নিয়ে করা Swiss Health Technology Assessment  হোমিওপ্যাথির জন্য খুবই ইতিবাচক ছিলো- কিন্তু এটি মিডিয়াকে খুব একটা আকর্ষণ করতে পারেনি।

সার্বিকভাবে সমস্ত রোগের ক্ষেত্রে হোমিওপ্যাথির কার্যকারিতার উপর করা পাঁচটি পদ্ধতিগত রিভিউ/মেটা-এনালাইসিস প্রকাশিত হয়েছে এবং পাঁচটির মধ্যে চারটিই হোমিওপ্যাথির পক্ষে ইতিবাচক ছিলো। কেবলমাত্র মারাত্মক ত্রুটিযুক্ত শ্যাঙয়ের গবেষণাটিই ছিলো নেতিবাচক। যদিও শ্যাঙ হোমিওপ্যাথির ১০০ টি স্টাডির সাথে প্রচলিত চিকিৎসাপদ্ধতির ১০০ স্টাডির তুলনা করার অভিপ্রায় প্রকাশ করেছেন, কিন্তু তাদের সিদ্ধান্তটি টানা হয়েছে মূলত হোমিওপ্যাথির ৮টি ক্লিনিক্যাল  ট্রায়াল ও প্রচলিত চিকিৎসাপদ্ধতির ৫ টি ট্রায়ালের উপর। কাজেই, তারা তাদের সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর জন্য হোমিওপ্যাথির ক্ষেত্রটি থেকে ৯০% তথ্যকে উপেক্ষা করে গেছেন।

কয়েক মাস পর স্টাডিটি প্রকাশ হবার আগ পর্যন্ত- তারা কোন আটটি হোমিওপ্যাথিক স্টাডি গ্রহণ করেছেন, তা প্রকাশ করেননি। এটি কি ধরণের বিজ্ঞান? একটি এজেন্ডাযুক্ত বিজ্ঞান! যে ফলাফল আপনি আকাঙ্ক্ষা করছেন, তা পাবার আগ পর্যন্ত তথ্যগুলোকে মুচড়ে যাওয়া। এটিই হচ্ছে ‘মোচড়ানো বিজ্ঞান’, যা আদৌ কোন বিজ্ঞানই নয়; এটিকে বরঞ্চ কর্পোরেট প্রোপাগান্ডা বলাই বেশি সঙ্গত। NHMRC (Australian) গবেষণাটিতেও তারা একই কাজ করেছে। ঘোষণা করলেন, তারা সুলভ সকল পদ্ধতিগত রিভিউগুলো পর্যালোচনা করবেন, এবং ১৭৬টি স্বতন্ত্র গবেষণা সমৃদ্ধ ৫৭ টি পদ্ধতিগত রিভিউ খুঁজে পেলেন। তথাপি, তারা এরপর ট্রায়ালটি বিশ্বাসযোগ্য প্রমাণিত হবার, (গ্রহণযোগ্য স্টাডির) জন্য ১৫০ জন অংশগ্রহণকারী থাকতে হবে বলে- একটি অভিনব সীমারেখা বেঁধে দিলেন। অন্যান্য ক্রাইটেরিয়ার সাথে এর প্রয়োগের পর কেবলমাত্র ৫টি গ্রহণযোগ্য ট্রায়াল অবশিষ্ট থাকলো এবং এর মধ্যে মাত্র একটি ট্রায়ালে ইতিবাচক ফলাফল ছিলো- কাজেই তারা সমস্ত প্রমাণকেই নেতিবাচক বলে মূল্যায়ন করলো।

গবেষণাগুলোতে The Homeopathic Research Institute (HRI) এর চালানো বিস্তৃত চিরুনি অভিযানে এই সমস্ত মারাত্মক-ধরণের ত্রুটিগুলো প্রকাশ হয়ে পড়ে, যার মধ্যে তাদের প্রচ্ছন্ন স্বার্থ-সঙ্ঘাত, কমিটিতে হোমিওপ্যাথিক এক্সপার্টের অনুপস্থিতি ইত্যাদি ইত্যাদি বিষয়গুলোও ছিলো। এরপর HRI দেখতে পেলেন যে, আসলে প্রকাশিত রিপোর্টটি ছিলো দ্বিতীয় দফায় সাজানো, প্রথমে একটি রিপোর্ট প্রস্তুত হয়েছিলো- যা বোধহয় হোমিওপ্যাথির সমর্থনে ইতিবাচক প্রমাণ প্রদর্শন করায় প্রকাশ করা হয়নি। অতএব “release the first report” (প্রথম রিপোর্ট প্রকাশ করো) আন্দোলনের সূত্রপাত হয় (https://releasethefirstreport.com/)। সুতরাং তারা যেখানেই পারছে – বিজ্ঞানকে এমনভাবে দুমড়িয়ে মুচড়িয়ে দিচ্ছে, যাতে তা তাদের ব্যবসায়িক স্বার্থটিকে এগিয়ে নিয়ে যায়। এমনকি NEJM (The New England Journal of Medicine), Lancet ও JAMA (The Journal of the American Medical Association) –র মত বৃহত্তর কিছু মেডিক্যাল জার্নালগুলোর সম্পাদকগণ পর্যন্ত এটি স্বীকার করেছেন এবং এজন্য দুঃখপ্রকাশ করেছেন। এই বিকৃতকরণে ব্যবসায়িক মুনাফা হয়েছে ঝড়ের গতিতে কিন্তু এই প্রতারণাগুলোতে সুগভীর ক্ষতিসাধন হয়েছে বিশ্বের সকল মানুষের।

কাজেই যদিও এটি হৃদয়বিদারক, কিন্তু আমার মনে হয়- প্রত্যুত্তরে আমাদের সংগ্রাম করে যাওয়া জরুরি। HRI এবং অন্যান্য সংস্থা- যারা হোমিওপ্যাথির কর্মপদ্ধতিকে ব্যাখ্যা করার প্রতি নজর রাখে এবং গবেষণাকর্মগুলোকে নিরপেক্ষ রাখার চেষ্টা করে- এরকম গ্রুপগুলোর জন্য ঈশ্বরকে ধন্যবাদ জ্ঞাপন করি। আমাদের পক্ষে রয়েছে সত্য, কাজেই আমি বিশ্বাস করি, সবশেষে আমরাই টিকে থাকবো।

Alan V. Schmukler: আপনারা যুগ্মভাবে Illinois Homeopathic Medical Association প্রতিষ্ঠা করেছেন এবং আপনি একইসাথে প্রেসিডেন্ট ও ভাইস–প্রেসিডেন্টের দায়িত্ব পালন করেছেন। স্টেটস হোমিওপ্যাথিক সংস্থাগুলো হোমিওপ্যাথির টিকে থাকার ব্যাপারে কি ভূমিকা পালন করে?

Dr. Timothy Fior: স্টেটস হোমিওপ্যাথিক সংস্থাগুলো হোমিওপ্যাথিকে পেশাগত পর্যায়ে ও ব্যক্তিগত পর্যায়ে চলমান রাখতে প্রচেষ্টা চালিয়ে যাচ্ছে। NCH (National Center for Homeopathy) এবং AIH (American Institute of Homeopathy) এর মতো অর্গানাইজেশনগুলো জাতীয় পর্যায়েই বরঞ্চ বেশি কাজ করছে।

ND college (NUHS.edu) এ আমাদের মিটিং ও স্টাডি-গ্রুপগুলোর প্রচেষ্টার দ্বারা এবং IHMA (Indian Homoeopathic Medical Association) এ বক্তাদের আমন্ত্রণ করে আমরা হোমিওপ্যাথিকে গতিশীল রাখতে সর্বোচ্চ চেষ্টা করে যাচ্ছি। দুর্ভাগ্যবশত, ND শিক্ষার্থীগণকে বেশ কিছু ঋণ বহন করতে হয় এবং এর অন্য অনেকগুলো প্রতিযোগিতামূলক থেরাপিউটিক পক্ষ রয়েছে- কাজেই তাদের কেবল মাত্র একটি ক্ষুদ্র অংশই (সম্ভবত ২০-২৫%) আসলে হোমিওপ্যাথির প্রতি আগ্রহ পোষণ করে। নতুন সদস্যকে যোগ করানো কঠিন, সেক্ষেত্রে ND-দের অন্তত হোমিওপ্যাথির প্রতি আগ্রহ রয়েছে। আমাদের অঞ্চলে নবীন MD এবং DO (Docotorate in Osteopathy) গণের কদাচিৎ হোমিওপ্যাথির প্রতি কৌতূহল থাকে। প্রকৃতপক্ষে কিছুদিন আগে আমরা আঞ্চলিক ও জাতীয় সদস্যপদ সৃষ্টির মাধ্যমে উভয় সংস্থার শক্তিবৃদ্ধির লক্ষে AIH এর সাথে যুগ্মভাবে কাজ করতে চেয়েছিলাম।

AMA জারিকৃত ‘বাধ্যতামূলক স্টেট ও ন্যাশনাল মেম্বারশিপ’ ছিলো এমন একটি পরিকল্পনা- যা কয়েক বছর আগে ভালো ফলদান করেছে। তাত্বিকভাবে এটি একটি ভালো আইডিয়া, কিন্তু শেষমেষ কাজে লাগেনি কারণ আমাদের অর্গানাইজেশন DC (কাইরোপ্র্যাকটরস) ও ND সহ সমস্ত লাইসেন্সধারী প্র্যাকটিশনারদেরই অনুমোদন দিতো। AIH সম্প্রতি ND-দের যুক্ত হবার অনুমতি দিয়েছে কিন্তু এখনো সদস্য হিসাবে DC-দের অন্তর্ভুক্ত করেনি। কাজেই স্থানীয় পরিবেশের পরিপ্রেক্ষিতে প্রতিটি স্টেট অর্গানাইজেশনে হোমিওপ্যাথির পৃষ্ঠপোষকতায় তাদের সর্বোচ্চ সহযোগিতাটি করে যাচ্ছে।

Alan V. Schmukler: ফ্রান্সের স্বাস্থ্যমন্ত্রী এইমাত্র ঘোষণা করেছেন যে, হোমিওপ্যাথিকে আর জাতীয় স্বাস্থ্যসেবা পদ্ধতিতে পুনর্গ্রহণ করা হবে না। এটি হোমিওপ্যাথির সুবিস্তৃত প্রমাণকে উপেক্ষা করার অন্য আরেকটি দৃষ্টান্ত। আরো প্রমাণ উপস্থাপন করা ছাড়া, হোমিওপ্যাথিক কম্যুনিটি আর কোন স্ট্রাটেজি অবলম্বন করতে পারে?

Dr. Timothy Fior: হোমিওপ্যাথি ব্যবহারকারী ও অনুশীলনকারীদের রাজনৈতিকভাবে সক্রিয় হতে হবে এবং হোমিওপ্যাথিক চিকিৎসাপদ্ধতি ও প্র্যাকটিশনারদের আরো বিস্তৃত ও উন্নততর অবস্থানে পৌছনোর জন্য তদবির করতে হবে। ইউনাইটেড স্টেটসে হোমিওপ্যাথির নিয়ন্ত্রণের জন্য FDA এর নতুন খসড়া গাইডলাইনকে বাস্তবায়ন রোধ করতে ‘American’s for Homeopathy Choice’ ক্যাম্পেইন এই কাজটিরই একটি সূচনা।

CPG 400.400 (FDA COMPLIANCE POLICY GUIDE)- যার মধ্যে থেকে স্রেফ সামান্য কয়েকটি মাত্র হোমিওপ্যাথিক প্রতিষ্ঠানগুলোর জন্য প্রয়োজন বলে অনুভূত হয় এবং FDA প্রদত্ত গাইডনলাইনগুলো পুনর্বিবেচনা ও পুনঃপর্যালোচনা করার জন্য, AIH ও অন্যান্য হোমিওপ্যাথিক অর্গানাইজেশনগুলো AHC এর সাথে যুক্ত হয়ে কাজ করছে। আমাদের কংগ্রেস-সদস্য এবং সিনেটরদের সাথে কথা চালাচালি হয়েছে এবং মন গলাতে কিছুটা চিঠিপত্র চালাচালিও হয়েছে। এছাড়া, হোমিওপ্যাথিক ফার্মাসিগুলো এইসব তৃণমূল আন্দোলনগুলোর পৃষ্ঠপোষকতাতে আরো বেশি সম্পৃক্ত হয়েছে, যেহেতু আমরা সকলেই আছি ভীষণ সঙ্কটাপন্ন অবস্থায়। আমরা ইন্ডিয়ার মডেলটিকে ব্যবহার করতে পারি, যেখানে সরকার হোমিওপ্যাথিকে সমর্থন করে, এবং যেখানে এটি টিকে থাকছে, বর্ধিত হচ্ছে। এই মডেলটি পৃথিবীজুড়ে পুনর্বাস্তবায়ন করা যেতে পারে।

Alan V. Schmukler: পরিশেষে আমাদের পাঠকদের প্রতি বলার মতো কোন কথা কি আপনার আছে?

Dr. Timothy Fior: যেহেতু আমরা সর্বদিক দিয়ে আক্রান্ত হচ্ছি, কাজেই বর্তমানে ইউনাইটেড স্টেটসে হোমিওপ্যাথির ক্ষেত্রে একটি কঠিন সময় আমরা পাড়ি দিচ্ছি। কিন্তু, হোমিওপ্যাথি একটি বিস্ময়কর আরোগ্যকলা, যা অতীতে এরকমের আক্রমণগুলো সত্ত্বেও ২০০ বৎসরের বেশি সময় ধরে টিকে আছে এবং আমি বিশ্বাস করি, এটি টিকেই থাকবে ও সমৃদ্ধ হবে।এটি পড়ার দরুন এবং একজন ফিজিসিয়ান হিসাবে প্র্যাকটিসিং হোমিওপ্যাথ হওয়ায়, আমি নিজেকে সৌভাগ্যবান মনে করি এবং আমি মনে করি, হোমিওপ্যাথগণই হচ্ছে সেই প্র্যাকটিশনার- যারা সত্যিকারভাবে সেই মহান বানী “First do no harm” দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়ে, তার প্রকৃত অনুসরণকারী। হোমিওপ্যাথির মতো কোন ব্যবস্থা ছাড়া, আজকের এলোপ্যাথিক চিকিৎসাপদ্ধতিতে বস্তুত তা করা অসম্ভব ব্যাপার। হোমিওপ্যাথির মতো এই ঐশ্বরিক দানটির জন্য আমি আমার শিক্ষকগণের প্রতি, এর পথিকৃৎগণের প্রতি এবং যে রোগীগণ আমাকে, তাদের জন্য সঠিক ঔষধ খুঁজে বের করার অবকাশ দিতে ধৈর্য ধরে অপেক্ষা করেন তাদের প্রতি কৃতজ্ঞ, এবং ঈশ্বরের প্রতি কৃতজ্ঞ এ ধরণের একটি অনন্য চিকিৎসাপদ্ধতি সৃষ্টির জন্য; কৃতজ্ঞ স্যামুয়েল হ্যানিমানের প্রতি- আমাদের, এই হোমিওপ্যাথদের সামনে তার কর্মগুলোকে এরকম সুবিস্তৃতরূপে উপস্থাপনের জন্য।